热门标签:代写本科论文 写作发表 工程师论文 代写一篇论文多少钱
当前位置: 上海时时乐走试图 > 法律论文 > 美国犯罪构成论的历史、框架及主要问题(3)

上海时时乐开奖号码彩票控:美国犯罪构成论的历史、框架及主要问题(3)

时间:2018-04-09 11:56作者:依依
本文导读:这是一篇关于美国犯罪构成论的历史、框架及主要问题(3)的文章,四、对美国犯罪构成论的评价 (一) 与立法的吻合性 美国通行的犯罪构成论与其刑事立法具有高度的吻合性。从一定意义上讲, 美国通行的犯罪构成论是其刑事立法的产物。对此, 美国学者罗宾逊指出, 对于多数律师、法官和

上海时时乐走试图 www.xzrsi.tw   四、对美国犯罪构成论的评价

  (一) 与立法的吻合性

  美国通行的犯罪构成论与其刑事立法具有高度的吻合性。从一定意义上讲, 美国通行的犯罪构成论是其刑事立法的产物。对此, 美国学者罗宾逊指出, 对于多数律师、法官和法典的起草者而言, 基本的刑法架构区分是犯罪——抗辩理由与犯罪行为——犯罪心理的区分。这从《模范刑法典》的分析性结构中可见一斑。与大多数成功的刑法典相似, 《模范刑法典》隐含规定的分析性结构给法官、律师和陪审员提供了一种评估刑事责任的决定程序。其三部分的结构可以被概括为以下三个问题:首先, 行为人的行为是否构成犯罪?其次, 即使行为人的行为构成犯罪, 是否存在特殊原因致使在这种情况下基于这些事实, 行为不被视为违法?最后, 即使行为人的行为构成犯罪并且违法 (不正当) , 行为人是否为此应受谴责?他/她是否应承担刑事责任和接受刑罚?

  (二) 与诉讼模式的对应性

  美国刑事诉讼模式是对抗制诉讼模式。依据美国学者米尔建·R·达马斯卡的观点, 对抗制, 是指一种程序活动由当事人控制, 而裁判者在此过程中基本上保持被动的裁判制度。在事实认定的范围内, 这意味着由诉讼当事人及其律师决定必须提交什么样的事实。这还意味着, 当事人及其律师要负责寻找作为证据的材料, 为审判时使用该材料做准备并将该材料提交法庭。这种对抗制的诉讼模式具有强有力实体法理论作支撑, 这种理论就是美国的犯罪构成论。对此, 我国刑法学者夏勇指出, 在英美定罪模式中, 既能看到实体结构, 也能看到诉讼结构。具体表现在, 犯罪要件与抗辩事由既是英美定罪模式中的两个基本的要素方面, 也是控辩双方诉讼角色的区分, 即控方举证犯罪要件, 辩方举证抗辩事由。在此, 实体标准结构与诉讼对抗机制实现了高度的对应和契合。由于实体标准在诉讼双方之间作了分配, 使得定罪模式的结构鲜明地体现了?;ど缁嵊氡U先巳ǖ耐骋? 也使得各负其责的双方可以集中精力地进行单向的诉讼证明活动, 从而使得法庭上的控辩对决更加充分。

  (三) 要件功能上的正反结合性

  从功能上看, 美国通行的犯罪构成论中的犯罪要件与抗辩事由具有正反结合性。犯罪要件从正面肯定犯罪的成立和刑事责任的存在??梢运? 犯罪要件的具备是确认刑事责任存在的基本条件。缺乏犯罪要件, 刑事责任便不可能具备。但是, 具备了犯罪要件, 并非一定存在刑事责任。要确认刑事责任的存在, 还必须在具备犯罪要件的基础上排除抗辩事由的存在。这样, 抗辩事由就是从反面否定犯罪的成立和刑事责任的存在。美国刑法通行的犯罪构成论中犯罪要件和抗辩事由与犯罪成立之间的关系, 恰恰类似于德日三阶层犯罪论体系中构成要件符合性与违法性、有责性之间的关系, 即构成要件符合性 (相当于犯罪要件) 是从正面肯定犯罪的成立, 而违法性 (正当化事由相当于违法阻却事由) 、有责性 (宽恕事由相当于责任阻却事由) 则侧重于从反面否定犯罪的成立。正是这种要件功能上的正反结合性, 为控辩双方在诉讼活动中的充分对抗打下了坚实的基础。

  (四) 实用性

  关于判断犯罪论体系优劣的标准, 日本学者大塚仁曾经提出了两个标准, 一是逻辑性, 二是实用性。从实用性的角度看, 美国通行的犯罪构成论的优势是十分明显的。其实用性源自实体上的犯罪成立模式与实践中诉讼模式的对应性。如上所述, 美国诉讼实践中对抗制诉讼模式的对抗因素与实体上犯罪成立模式的对抗因素相呼应, 由此使得实体上犯罪成立模式与诉讼实践的实际操作出现高度契合。这样, 实体上的犯罪成立模式就为诉讼实践的展开提供了操作指南。

  注释

  (1) 参见朱华荣主编:《各国刑法比较研究》, 武汉出版社1995年版, 第223页。
  (2) 转引自何勤华、夏非主编:《西方刑法史》, 北京大学出版社2006年版, 第347~348页。
  (3) 参见[美]劳伦斯·M.弗里德曼:《美国法律史》, 苏彦新等译, 中国社会科学出版社2007年版, 第57页。
  (4) [美]约书亚·德雷斯勒:《美国刑法精解》, 王秀梅等译, 北京大学出版社2009年版, 第25页。
  (5) [美]伯纳德·施瓦茨:《美国法律史》, 王军等译, 法律出版社2007年版, 第11~12页。
  (6) 参见何勤华主编:《美国法律发达史》, 上海人民出版社1998年版, 第273页。
  (7) 参见储槐植:《美国刑法》 (第3版) , 北京大学出版社2005年版, 第15页。
  (8) 同注 (3) , 第57页。
  (9) 同注 (4) , 第26页。
  (10) 参见[美]波尔·H·罗宾逊:《美国刑法的结构概要》, 何秉松、王桂萍译, 载《政法论坛 (中国政法大学学报) 》2004年第5期。
  (11) 同注 (10) 。

相关文章
联系我们
范文范例
网站地图 | 网站介绍 | 联系我们 | 服务承诺| 服务报价| 论文要求 | 上海时时乐走试图 | 服务流程